Az Apple 2015-ben megkezdte a Mac átkapcsolását a 12 hüvelykes MacBook-tal. Csak egy portot adtak neki, de… de… az egyik porta dicsőséges USB-C volt, ahogyan a természet és a nerdok szándékoztak.
Majd a következő évben, 2016-ban az Apple a teljes MacBook Pro sorozatot USB-C-re is átállította. Az egész felállás. De az iPhone -t a Lightning -en hagyta. És… hogyan tehetnék? Hogyan lehet a Mac és az iPhone különböző csatlakozókon? Kit érdekel, ha így lett volna, amióta a 30 tűs dokkoló csatlakozó megölte a Firewire-t az iPod-on.
2017 -ben az iPhone X teljesen új, teljesen modern dizájnnal érkezett, ami tökéletes lehetőség egy még modernebb csatlakozóhoz. De nem.
VPN -ajánlatok: Élettartamra szóló licenc 16 dollárért, havi tervek 1 dollárért és többért
2018-ban az iPad Pro USB-C-re váltott. Tehát mi van, ha laptop alternatívának szánták, ugyanezt az alternatívát akartuk az iPhone számára is. De… még mindig nem.
Aztán 2019-ben maga az iPhone lett a Pro, áldott Pro, ami a MacBook Pro-hoz és az iPad Pro-hoz hasonlóan csak USB-C Pro-t jelentett, nem?
Nos, kiderül, nem. Még mindig nem… Az évtized legnagyobb trollja - nem.
Szóval, most… most… az iPhone 12 előestéjén, és potenciálisan a következő nagy áttervezéskor, bátran reménykedjünk, merjünk bunkók álmodni, hogy az Apple végre elhagyja a Lightning USB-C-t?
12 -es telefon (2020): Pletykák, megjelenési dátum, ár, szolgáltatások és egyebek
Miért az Apple a Lightning mellett döntött az USB-C helyett?
Még 2010 körül az Apple az iPhone 5-öt tervezte, és olyan vékony lesz, hogy az akkor még aktuális csatlakozó, a jó, régimódi 30 tűs dokkoló már nem fér bele. Tehát az Apple -nek valami újra volt szüksége.
Technológiai csapatuk már dolgozott az Intellel és másokkal azon, hogy mi lesz az USB-C, de mivel ez nyílt szabvány lesz, sokáig fog tartani a véglegesítés. Igazán hosszú idő. És az Apple úgy döntött, hogy alig várják.
Tehát az Apple ugyanazokat az elveket alkalmazta, mint az USB-C, a tényleges csatlakozót kicsit kicsinyítette azáltal, hogy a csapokat kívülre helyezte a belső helyett, és Lightning-ot talált ki. Egy név, amely szépen párosult a Thunderbolt protokollal, amelyen az Intel for Mac -en dolgoztak.
2012 szeptemberére a Lightning készen állt a szállításra. Ezzel szemben az USB-C specifikációit csak 2014 augusztusában, majdnem két évvel később fejezték be, és az első USB-C eszközt, az Apple saját 12 hüvelykes MacBook-ját csak 2015 márciusában jelentették be. két és fél évvel a Lightning iPhone -ra történő szállítása után.
Alapvetően örökre a kütyük korában.
Akkor miért nem váltott az Apple USB-C-re, amikor készen volt?
A csatlakozók átmenete nagy dolog. Az Apple 2003 áprilisában áthelyezte az iPod -ot a FireWire -ről a dokkolóra, de akkoriban ez még csak egy kezdő iparág volt, amely csak a korai alkalmazókat érintette igazán.
Amikor az Apple csaknem egy évtizeddel később, 2012 őszén áthelyezte az iPhone -t, az iPad -et és az iPod touch -ot a Lightning -ba, sokkal -sokkal fájdalmasabb volt ez sokkal -sokkal több ember számára.
Sokan közülük már vásároltak egy csomó dokk kábelt és kiegészítőt az évek során, amelyek hirtelen nem illeszkedtek új telefonjaikhoz. És ami még rosszabb, az Apple teljes mértékben elmulasztotta, hogy az adapterek és kábelek elérhetőek legyenek az induláskor, ami arra kényszerítette nemcsak a korai alkalmazókat, hanem a rendszeres frissítéseket végző rendszeres embereket is, hogy várjanak napokat és heteket, mielőtt még csatlakoztathatják a meglévő töltőiket és audiorendszerek otthon, munkahelyen vagy az autóban.
A harag valóságos volt. Írd meg kommentben, ha emlékszel rá!
Tehát az ötlet, hogy mindössze 3 évvel később, 2015 őszén, az iPhone 6-okkal újabb csatlakozóátmenetet hajtanak végre, csak nem indult el.
Úgy értem, a Lightning rengeteg előnyt kínált a 30 tűs dokkolóval szemben, többek között biztos, hogy kisebb, de tiszta digitális is, így az Apple-nek már nem kell folyamatosan csapkodnia, és szimmetrikusnak kell lennie, tehát nem t meg kell próbálni csatlakoztatni, nem sikerül, meg kell fordítani, megint nem sikerül, újra meg kell fordítani, majd talán sikerül.
Az akkoriban kínált USB-C legnagyobb előnye-lévén szabvány-hátránya is volt.
Míg az Apple olyan mértékben tudta irányítani a Lightning kábeleket és tartozékokat, hogy bármely vásárló viszonylag biztos lehet abban, hogy bármi is működik, az első USB-C bevezetés rémálom volt, ehhez képest zavaros és rossz minőségű kábelek árasztották el a piacot. az egész internet magába szívta egy magányos Google -mérnök Amazon -véleményeit, akik mindegyiket megvásárolták és kipróbálták, áldja meg a nyavalyás szívét, mert túl sokáig ez volt az egyetlen módja annak, hogy megtudjuk, mit lehet biztonságosan vásárolni és amitől csak leéghet az egész.
Tehát, ha megkéri a mainstream ügyfeleket, hogy menjenek át egy újabb átmeneten, és vásároljanak újabb adapterek sorát, különösen olyanokat, amelyek potenciálisan problémásak, mint annak idején az USB-C volt, akkor megvágják Önt. És a világ egyetlen bírósága sem ítélné el őket.
bluetooth kihangosító autós készletek
Ha a Lightning ilyen nagyszerű, miért nem használta az Apple a Mac -en sem?
Forrás: Rene Ritchie / iMore
Nagyon rövid ideig mind a Mac, mind az iPod rendelkezik FireWire csatlakozókkal, és minden tökéletes egyensúlyban volt, ahogy mindennek lennie kell.
De aztán az iPod a dokkolóba ment, és az Apple soha nem csavart fel egy 30 tűs csatlakozót a Mac-re, és így véget ért a rövid, gyönyörű korszak, amikor egyetlen dugó uralta őket.
A Lightning megjelenésekor az Apple valóban nem gondolt a csatlakozók egyesítésére, mint egyáltalán. Optimalizálásukon gondolkodtak.
Nézze, a Lightning valóban a mobil eszközökhöz készült. Nem volt gyors, az USB 2.0 sebességgel túlteljesedett, és csak az USB 3.0 -ra ment a különleges használati esetekhez, például a Camera Kit tartozékhoz. Ez sem hajtott sok energiát, mindössze 5 watt az iPhone adapterrel és 13 watt az iPad adapterrel.
Ami jó a kis eszközökhöz, korlátozott fájlrendszerekkel, tartozékokkal és viszonylag apró elemekkel, amelyek ha nagy teljesítményű, nagy sebességű töltés hatására ki vannak téve, csak károsítják az akkumulátor állapotát.
Mert igen, nincs varázslat. Az energiagazdálkodás most sokkal jobb, mint akkor, de a különféle nagy sebességű töltésekkel szó szerint a jelenlegi kényelemért cserélődik a jövőbeli kapacitásért.
Ez az összpontosítás a kis eszközök megváltoztatására, ezért az Apple végül kiterjesztette a Lightning-ot a fantasztikus Magic Trackpadről és a még mindig kínos Magic Mouse-ról az Apple Watch-dokkolóra, amelyet szinte senki nem használ, az Siri Remote for Apple TV szinte senki sem szereti , az AirPodokat nagyjából mindenki szereti, a dobozban található EarPod -okat - egyelőre - és a legtöbb mindent.
A Mac azonban hagyományos fájlrendszerrel, perifériák széles skálájával, beleértve az energiaigényes tömeges tárolóeszközöket, sokkal nagyobb akkumulátorokat, sokkal nagyobb energiafelhasználást, valamint azt, hogy gyakrabban és hosszabb ideig csatlakozik a hálózathoz, egyszerűen többre volt szüksége, mint amit a Villám nyújthat. Legalábbis magától.
legjobb képernyővédő fólia iPhone 12 mini-hez
És bár, persze, az Apple megtarthatta volna a MagSafe-t, és a Lightning mellett a tartozékokhoz is eljuthatott volna, de a 12 hüvelykes MacBook Pro-t is csak egy porttal akarták szállítani, ami azt jelentette, hogy egy portnak kellett mindent megtenni, és a MacBooks Pro-nak 2–4 ilyen do-it-all porttal.
És bár, igen, a szabadalmaztatott csatlakozók kiválóan alkalmasak a minőség ellenőrzésére, rettenetesek az interoperabilitás szempontjából, és ha nem iPhone, hanem Mac méretarányú, akkor a nyomtatóktól kezdve mindent meg kell dolgoznia, amit a PC -piac kínál. külső meghajtók.
Éppen ezért az Apple továbbra is dolgozott az USB-C-n a szabványügyi bizottsággal, a Thunderbolt pedig az Intellel.
Csatlakozó, amely lehetővé tenné a Mac számára a jelenleg leggyorsabb USB 3.1 Gen 2 és Thunderbolt 3 sebességek támogatását, valamint a 96 wattos 16 hüvelykes MacBook Pro hálózati adaptert.
Még ha igen, a korai minőségellenőrzési problémákon túl is, az USB-C-hez hasonlóan 4-szer zavarosabbá vált, amikor azt kellett kideríteni, hogy mely kábelek támogatják csak az USB-C-t, melyek a PD-t, vagy tápellátást a magasabb szintű töltéshez, és amely támogatta a Thunderbolt 3 -at a gyorsabb adatsebesség érdekében.
De ez azt jelentette, hogy nem csatlakoztathat egy iPhone -t egy Mac -hez azzal a kábellel, amelyet az Apple a dobozban kapott!
Igaz. Igaz! És ez személy szerint frusztrált és megijesztett a legrosszabb időkben.
A legtöbb iPhone -vásárló azonban nem és nem is használ Mac -et. Windowsot használnak. És a legtöbb Windows gép rendelkezik USB-A porttal, vagy azért, mert idősebbek, az őket gyártó cégek örökké tartottak, hogy USB-C-re váltsanak, vagy továbbra is kínálják mindkettőt.
Tehát az emberek túlnyomó többsége számára soha nem jelentett problémát a Lightning-USB-A kábel használata a dobozban. Villám USB-C-vel, ez most probléma lett volna. Ismét meg fogják oldani a problémát.
Természetesen az Apple beépíthetett volna egy USB-A-USB-C adaptert a különböző MacBook dobozokba, ahogyan pár évig 3,5 mm-Lightning adaptert is tartalmaztak az iPhone dobozaiban, ami mindenki számára megoldotta volna a problémát. Különösen az Apple leglelkesebb, korai alkalmazói, teljes körű ökoszisztéma-ügyfelei számára.
Ez lett volna a megfontolt dolog.
OK, akkor miért kapcsolta az Apple az iPad Pro-t USB-C-re?
Forrás: Rene Ritchie / iMore
A 2015 szeptemberében bejelentett eredeti iPad Pro-nak Lightning csatlakozója volt, mint minden iPadnek 2012 óta. 2018 októberében azonban az Apple modern átalakítást adott az iPad Pro-hoz, amely magában foglalja a Lightning csatlakozó USB-C-re történő cseréjét.
Ez azonban egy sokkal nagyobb változás része volt az Apple -en belül. Koncepcionális és filozófiai változás, amely az iPad Pro -t a laptopok alternatívájaként inkább laptop alternatívává tette. Más szóval, valamit, hogy néhány azonos munkát jobban elvégezzen, valamit ugyanazon munkák nagy részét, csak másképp.
És tartalmazott más változtatásokat is, például az operációs rendszer átnevezését iPadOS -ra, a Files alkalmazás beszerzését, és legutóbb a Trackpad támogatását. Alapvetően az összes véglegesítés a hagyományos laptop felhasználók számára.
És mindehhez laptoposabb csatlakozóra volt szükség. Más szóval, ehhez USB-C csatlakozóra volt szükség.
Most kettőt, ha az új Magic Keyboard billentyűzeten csak a töltőportot tartalmazza.
Tehát miért nem kapcsolta az Apple az iPhone-t USB-C-re, amikor megkapta a modern átalakítást, vagy amikor Pro lett?
Bárcsak lett volna. Ahogyan azt szeretném, ha az iPhone X újratervezésekor is így lett volna. De én bunkó vagyok.
Minden ok miatt, amin most átmentem, attól, hogy nem akartam rákényszeríteni egy másik nagy csatlakozócserét a hatalmas mainstream ügyfélkörre, nem csak a dokkolás után a Lightning -ra, hanem miután elvesztettem a 3,5 mm -es fejhallgató -csatlakozót, és egyszerűen elhagytam a Lightning -ot, egészen a dolgok egyszerűvé tételéig hatalmas mainstream ügyfélkör, hogy ne higgyük, hogy az iPhone-nak Mac-stílusú teljesítményre vagy áramellátásra van szüksége.
Valóban nem azért, mert az Apple forgatja a Lightning licencbevételeit?
Persze, az Apple egy csöpp további bevételt kap a Lightning MFi -n keresztüli engedélyezésétől vagy az iPhone programhoz.
De nem mintha bármi nagyhoz engedélyeznék, mint más telefon- vagy készülékgyártók.
Tehát a végén egy csepp a vödörben ahhoz képest, hogy az iPhone hány milliárd dollárt hoz negyedévente.
Úgy értem, az Apple valószínűleg minden évben többet fúj az MFi -nyereségnél a letörő éleken, a fúvókán, vagy a fényes és matt fényképezőgép -ütéseken.
De ad valamit az Apple -nek, amit még a pénznél is jobban értékelnek - irányítást.
Tehát mikor megy az iPhone USB-C-re?
Örülnék, ha az iPhone 12 Pro-t USB-C-vel szállítanák a Lightning helyett, akárcsak az iPad Pro.
Az Apple szinte minden termékhez rendelkezik Pro és fogyasztói márkákkal, csakúgy, mint Steve Jobs eredeti négynegyedrácsát sok évvel ezelőtt.
Tehát maradjon a Lightning mellett a fogyasztói oldalon, így senkinek nem kell kicserélnie a meglévő kábeleit vagy tartozékait, hanem váltson USB-C-re a Pro-végén, ahol több évtizedes soros és párhuzamos, valamint USB és Firewires 400 és 800, valamint VGA és DVI és DisplayPort és Thunderbolts akár 3 -ig, megszoktuk, hogy pontosan ezt a fájdalmat szívjuk fel, és alapvetően minden hardverkulccsal élünk.
Különösen a Pro -eszközök esetében, ha gyorsabban tudnak adatátvitelt és gyorsabb töltést végezni vezetéken keresztül, az csak annyit tesz.
Valószínűleg költői értelemben is soha nem fogjuk látni.
fényképek hozzáadása az iphone-hoz Macről
Úgy értem, soha ne mondd, hogy soha, de soha.
Szóval, milyen ... hordozható telefonok?
Lépésről lépésre, évről évre úgy tűnik, hogy az Apple szándékosan, elválaszthatatlanul a vezeték nélküli világ felé halad.
Távoli CD az eredeti MacBook Air -en még 2008 -ban. Azóta az AirPlay, az AirDrop, az AirPods - alapvetően az összes AirThings - és az összes folytonossági funkció.
Általánosságban elmondható, hogy a gombok és portok eltávolítása, miközben az ügyfélkör egy részét a rosszindulat és a gyűlölet égető dühére csökkenti, csökkenti a potenciális hardverhibák pontját is.
Ez az oka annak, hogy a HTC jóval azelőtt lemondta a fejhallgató -csatlakozóról az eredeti androidos telefonban, mielőtt a bátorság megcsillant volna az Apple szemében, és ezért a legtöbb vállalat azóta elhagyta.
És miért ugyanazon vállalatok többsége azon dolgozik, hogy leállítson más gombokat és portokat is, és használjon olyan dolgokat, mint az összenyomható oldalak és a kapacitív gombok. Akárcsak az Apple virtualizálta a Kezdőlap gombot az iPhone 7 -től kezdve.
Természetesen a portokat vízállóvá teheti, de nem kényszerítheti az embereket, hogy szárítsák ki őket, mielőtt bedugják a dolgokat, ami még mindig korróziót, rövidzárlatot és egyéb problémákat okozhat.
Ez az oka annak, hogy az Apple Watch mini Lightning portja le van zárva és elrejtve a sáv hornyában, és az Apple TV legújabb USB-C portja az Ethernet csatlakozó mögött van eltemetve.
Természetesen ez óriási problémát okoz - hogyan kell az ügyfeleknek helyreállítani vagy helyreállítani a telefonjukat, ha valami baj történik, és nem tudnak csatlakozni a számítógéphez.
Elveszi vagy elküldi az óráját vagy a tv -dobozát egy technikus számára, hogy bosszantó. Ha olyan kritikus dolgot kell bevennie vagy elküldenie, mint a telefonját, nos, ez nem fog megtörténni.
És az internet helyreállítása vagy helyreállítása nagyon -nagyon nehéz. Annyira nehéz, hogy úgy tűnik, még az Apple vagy a Google sem tudja igazán szállítani funkcióként.
Tehát a hordozható használat valószínűleg nem megoldás, legalábbis még nem, és még akkor sem, amikor 2020 -ban véget ér a Lightning évtizede.
Ezért vannak pletykák az intelligens csatlakozókról az iPhone -on?
Forrás: Rene Ritchie / iMore
Ezért vannak pletykák az intelligens csatlakozókról az iPhone -on.
Eredetileg 2015 -ben mutatták be az iPad Pro -val, és 2018 -ban frissítették az újratervezéssel, laposra szerelve, és mindössze három érintkezővel rendelkezik - áram, adat és föld.
Nem tud mindent megtenni, amit egy Lightning csatlakozó, még kevésbé az USB-C csatlakozót, de egy olyan világban, ahol a legtöbb funkciót, beleértve a mindennapi töltést és adatátvitelt, indukción és vezeték nélkül kezelik, az intelligens csatlakozó ott egy csipetnyi a fizikai töltéshez, visszaállításhoz és helyreállításhoz, valamint a meglévő tartozékok adapteréhez csatlakoztatva, beleértve az otthoni, az irodai és az autós hangot. Mert igen, távolítsa el az összes vezetékes CarPlay csatlakozót a meglévő autókból, és rögtön visszatérünk az emberekhez.
Most az intelligens csatlakozóval rendelkező iPad Pro olyan dolgokat vezethet, mint az új Magic Keyboard, de nem vízálló. És az iPhone Pro -nak, feltéve, hogy ez az első, amelyik átvált, meg kell lennie. Egyébként úgy értem, hogy az Apple flip képernyőt is adhat neki.
De ha feltételezzük, hogy minden rendben van, akkor mindenki, aki gyűlöli a Villámot, és meg akarja ölni, hogy megnézze, hogyan hal meg, talán teljesíti a kívánságát, talán már jövőre, vagy az azt követő évtizedben.
Bár anélkül, hogy USB-C-t kapna. Tudod, mit mondanak arról, hogy vigyázz, mit kívánsz…
